CINEMA - TARZAN : TARZAN CONTRE LA CUPIDITE HUMAINE

30 juin 2016

CINEMA - TARZAN : TARZAN CONTRE LA CUPIDITE HUMAINE

Voilà un premier film d'Eté qui risque bien de rester à l'affiche jusqu'à la fin des vacances pour le plus grand plaisir des familles; une sorte de nouveau "Avatar" du 21 ème siècle (sans toutes les qualitées). Vous me direz avec 180 millions de $ en budget, on serait diablement déçu si c'était resté une simple adaptation de plus d'un héros de légende :"héros terrestre ployant sous le poids de la condition humaine", comme disait FRANCIS LACASSIN ("Pour un 9 e art la Bande dessinée"-10/18 -1971).

DAVID YATES, réalisateur anglais de 53 ans a été choisi suite à ses performances financières avec les "HARRY POTTERS" et sa capacité à transformer une rébellion contre l'autorité en film fantastique. Il avait travaillé avant pour la BBC et réalisé des films à orientation politique. Pourle scénario il s'est appuyé sur ADAM COZAD et GRAIG BREWER

Pour ce dernier Opus de TARZAN, le défi était de revenir aux origines et de bâtir la légende de ce héros noble et cultivé qui n'hésite pas à retrouver ses racines "animal sauvage" pour sauvegarder ce qui a été l' EDEN de sa jeunesse au coeur de l'Afrique équatoriale. Il fallait pour cela un acteur qui soit plus proche du Tarzan de HAROLD.F FOSTER de 1935 que de celui de BURNE HOGARTH de 1945, un acteur beau gosse, musclé, sec et mince à la fois. C'est déjà l'exploit réussi physiquement par ALEXANDER SKARSGARD (8 mois de régime intense et de musculation). Sa compagne Jane ne pouvait être qu'une une blonde Australienne qui avait fait ses classes dans "le loup de Wall street" comme MARGOT ELISE ROBBIE. Elle joue la fille d'un professeur Américain. Les deux ensembles ne pouvant échappé à une scène de sexe primitive et bestiale dans la jungle imposée par YATE. Le troisième Larron de cette trilogie a été confié à CHRISTOPHE WOLTZ. Il incarne le militaire Belge des colonies qui ne renonce a rien pour imposer la domination des militaires colonialistes, même s'il faut s'en prendre à Jane pour faire entendre raison à TARZAN. Ce belge est prêt à vendre la peau de Tarzan au chef d'une tribue locale M BONGA (DJIMON HOINISOU) coiffé d'une tête de Léopard contre un tas de diamant.

La famille CLAYTON avait connue une fin tragique dans cette zone sauvage du Congo et leur bébé n'avait dû son salut qu'a une maman gorille qui l'avait élevée comme ses autres petits. Lorsque, devenu ado, le jeune tarzan avait réintègré le milieu civilisé, il avait fini par être ce John CLAYTON - lord ceystoke. Un aristo bien éduqué et paisible qui avait fait un mariage de haut rang.Il aurait pu finir une vie sans histoire si le gouvernement britannique, se souvenant de son éducation primaire en milieu sauvage, n'avait eu la mauvaise idée de le renvoyer au Congo en tant qu'émissaire de commerce. Comme on dit, oublier le naturel il revient au galop... john retrouve ses habits de Tarzan et sa virilité sauvage lorsqu'il se rend compte de ce qui menace la tranquillité et la beauté de cette faune sauvage.

Pour reproduire dans chaque spectateur l'Etat de passion et d'émotion psychique, qui a provoqué chez le réalisateur l'élan créateur, comme disait FREUD, on a , à partir de ce moment du film, multiplié les scènes d'affrontements féroces, spectaculaires où animaux et humains se livrent à un combat désespéré sans qu'on voit vraiment où sont les humains et les animaux, qui sont les moins sauvages des deux, où la sagesse domine l'instinct ? Au final, on obtient une oeuvre de fiction qui nous projète dans le fantastique pour devenir de l'hyper-cinéma avec de l'hyper rapidité et de l'hyper violence. En se métamorphosant en TARZAN ce héros sauveur est le roi de la jungle cultivé et conscient de ce qu'il faut faire pour mettre fin aux inégalités de ce monde dit moderne.

Ne vous attendez pas cependant à un film qui dépasse en qualité et en innovations 3D "AVATAR . Pour beaucoup de critiques les scènes faites à l'ordinateur pour, les animaux(éléphants, gorilles ou lions sont technologiquement loupées car presque toutes se situent sous la pluie ou dans un brouillard qui enlève la netteté). C'est un film de diverissement estival qui ne vise pas à devenir une légende cinématographique.